"La napa hizo su aporte más que considerable a los cultivos de esta región en particular", y fue clave para el maíz
El informe de los técnicos Pablo Bollatti y Jorge Mercau marcan el aporte heterogéneo de lluvias en el departamento Marcos Juárez y la fuerte incidencia del estado de las napas, principalmente en el cultivo del maíz.
Este es el #aguante: #Maíz ????/?#napa, una relación provechosa analizada por @BollattiP y @JorgeLMercau en esta infografía pic.twitter.com/KDSgaqdTc4
— INTA Marcos Juárez (@INTAMsJuarez) February 16, 2022
Pablo Bollatti
La campaña agrícola 21/22 se caracterizó por tener un aporte heterogéneo de lluvias en tiempo y espacio.
Aun así, se registró el 86% del promedio de precipitaciones para el periodo comprendido en el gráfico adjunto.
Para el cultivo de maíz fue clave ya que el mayor déficit ocurrió durante diciembre y enero coincidiendo con el periodo crítico. Técnicos y productores están sorprendidos por el “aguante” que ha tenido el cultivo en algunas situaciones y el gran deterioro que ha sufrido en otras.
La pregunta clave es ¿la napa freática fue la responsable de ese aguante?
La respuesta es que para casos como el descripto en este informe, la napa se alejó 1.94 m cediendo en este proceso unos 400 mm al suelo y éste al cultivo. De esta manera y como sucedió en la campaña 2018/19, la napa hizo su aporte más que considerable a los cultivos de esta región en particular.
