"No hubo aumento del impuesto inmobiliario rural, sino una actualización"; dijo Busso
El Ministro de Bioagroindustria de Córdoba, Sergio Busso, participó en la tradicional Mesa Triguera en Leones, un evento clave para el sector productivo. Además, abordó la controversia en torno a la actualización del impuesto inmobiliario rural, aclarando dudas y explicando las medidas tomadas por el gobierno.

Sergio Busso - Ministro de Bioagroindustria de Córdoba
La Importancia de la Mesa Triguera
Durante su intervención, Busso destacó el rol de la Mesa Triguera como un espacio fundamental de análisis y proyección para el sector.
"Es un día donde nosotros desde hace bastante tiempo le hemos puesto contenido productivo, en esta mesa triguera donde participan todas las provincias productoras de trigo, los funcionarios, pero también todo el sector privado."
El encuentro permite evaluar avances en las propuestas del año anterior y proyectar nuevas iniciativas para el futuro. La presencia del Secretario de Agricultura de la Nación, Sergio Iraeta, subraya la relevancia del evento en el contexto nacional.
Uno de los temas clave discutidos fue la posibilidad de reducir las retenciones al trigo, actualmente del 9,5%. En este sentido, el Ministro resaltó la necesidad de enviar una señal positiva al productor:
"Sería muy bueno porque eso marcaría un mensaje, porque es irrelevante con respecto al cobro fiscal. Pero sería un estímulo muy grande para el productor porque tendría, ya antes de tomar la decisión, un horizonte mucho más claro de cómo está el negocio en materia de producción triguera."
Además, anunció que el próximo año la Fiesta Nacional del Trigo cumplirá 70 años, por lo que se prepararán propuestas especiales para la ocasión.
Actualización del Impuesto Inmobiliario Rural
Uno de los temas más candentes en los últimos días ha sido la actualización del impuesto inmobiliario rural, lo que ha generado reacciones entre los productores. El Ministro fue claro en su explicación:
"Nosotros no aumentamos el impuesto, lo actualizamos, porque Córdoba tiene una particularidad: el 98% del impuesto inmobiliario rural vuelve al campo, a través del Fondo de Desarrollo Agropecuario."
El Ministro recordó que la Legislatura había aprobado una actualización del 189%, pero el Gobernador redujo ese porcentaje a 172% por decreto, equiparándolo con la actualización del impuesto inmobiliario urbano.
Uno de los problemas que generó confusión fue la forma en que se presentaron los montos en los cedulones de pago, lo que llevó a interpretaciones erróneas:
"Muchos productores, al no tener toda la información en el cedulón, comparaban cosas distintas. Tenían como dato objetivo lo que habían pagado el año anterior, con los descuentos generados, y lo querían comparar con el bruto del impuesto 2025. Eso distorsionaba el índice de actualización."
Opciones para Productores con Dificultades Económicas
Para aquellos productores que enfrentan dificultades económicas o climáticas, el gobierno habilitó un mecanismo de diferimiento de pago sin intereses por seis meses:
"Aquel que no puede pagar el impuesto por razones climáticas, o porque no tiene en este momento condiciones económicas de hacerlo, tiene la posibilidad de diferirlo por seis meses a valores históricos sin interés, para obviamente tener un desahogo."
El Ministro también destacó que, a pesar de las quejas, el 30-35% de los productores ya abonaron el impuesto, demostrando un compromiso con el mantenimiento de la infraestructura rural.
Distribución de los Fondos y Presión Tributaria
Una de las principales inquietudes de los productores es a dónde van los fondos recaudados. Busso aclaró que todos los recursos se reinvierten en el sector:
"No es para el Estado. Todos los recursos que recauda del impuesto inmobiliario rural, lo vuelca al sector productivo."
Las inversiones incluyen caminos rurales pavimentados, consorcios canaleros y conservación de suelos. En la región de Marcos Juárez, por ejemplo, se han implementado mejoras significativas en infraestructura.
Por otro lado, el Ministro hizo hincapié en la alta presión fiscal que soporta el sector agropecuario, destacando que la mayor parte de la carga impositiva proviene de impuestos nacionales:
"Según un estudio de FADA, el 94% de los impuestos que paga el productor son nacionales, mientras que solo el 4% son provinciales."
Para ejemplificarlo, explicó que en la zona de Marcos Juárez el impuesto inmobiliario rural equivale a 1,2 quintales de soja por hectárea, mientras que la carga tributaria total por cosecha puede alcanzar entre 1200 y 1500 kilos de soja por hectárea.
El Ministro Sergio Busso reafirmó el compromiso del gobierno con el sector productivo, tanto en el apoyo a la producción de trigo como en la reinversión del impuesto inmobiliario rural. Aunque reconoció que la carga fiscal es alta, destacó que los recursos recaudados se destinan exclusivamente a mejorar la infraestructura agropecuaria.
Finalmente, enfatizó la necesidad de mejorar la comunicación entre el gobierno y los productores para brindar mayor claridad sobre las medidas implementadas y garantizar un trabajo conjunto para el desarrollo del campo argentino.